Собственно, речь пойдет о защите от SYN flood атак:

Очень популярная DoS атака заключается в посылке большого числа SYN пакетов на ваш сервер. При этом установка TCP связи не доводится до конца. Очередь полуоткрытых запросов соединений быстро заполняется, что мешает установке нормальных соединений. Так как соединение не должно быть обязательно завершено, такая атака не требует больших ресурсов от атакующей машины, поэтому её легко реализовать и контролировать.

Определить SYN атаку просто - команда netstat выдает огромный список полуоткрытых подключений:

Netstat -n --tcp | grep SYN_RECV tcp 0 0 xxx.xxx.xxx.xxx:80 yyy.yyy.yyy.yyy:1084 SYN_RECV tcp 0 0 xxx.xxx.xxx.xxx:80 yyy.yyy.yyy.yyy:1228 SYN_RECV tcp 0 0 xxx.xxx.xxx.xxx:80 yyy.yyy.yyy.yyy:2652 SYN_RECV tcp 0 0 xxx.xxx.xxx.xxx:80 yyy.yyy.yyy.yyy:3446 SYN_RECV

Netstat -n --tcp | grep SYN_RECV | wc -l 238

Для начала - проверяем параметр tcp_syncookies - он должен быть равен 1:

Cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_syncookies 1

Так и оставляем. По умолчанию в новых дистрибутивах этот параметр всегда включен.

Если параметр tcp_syncookies установлен (доступен только когда ядро собрано с CONFIG_SYNCOOKIES), тогда ядро обрабатывает SYN пакеты TCP в обычном режиме до тех пор, пока очередь не заполнится. После заполнения очереди включается механизм SYN cookies.

SYN cookies вообще не использует очередь SYN. Вместо этого ядро отвечает на каждый SYN пакет, как обычно SYN|ACK, но туда будет включено специально сгенерированное число на основе IP адресов и портов источника и получателя, а также времени посылки пакета. Атакующий никогда не получит эти пакеты, а поэтому и не ответит на них. При нормальном соединении, будет послан третий пакет, содержащий число, а сервер проверит был ли это ответ на SYN cookie и, если да, то разрешит соединение даже в том случае, если в очереди SYN нет соответствующей записи.

Включение механизма SYN cookies является очень простым способом борьбы против атаки SYN флудом. При этом немного больше загружается процессор из-за необходимости создавать и сверять cookie. Так как альтернативным решением является отклонять все запросы на соединение, SYN cookies являются хорошим выбором.

Также нужно увеличить очередь полуоткрытых соединений - tcp_max_syn_backlog (в Debian Lenny по-умолчанию 1024 соединения):

Cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_max_syn_backlog 1024

Увеличиваем:

Echo "20000" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_max_syn_backlog

Кроме того, можем уменьшить время ожидания соединения tcp_synack_retries :

Целочисленное значение (1 байт) tcp_synack_retries определяет число попыток повтора передачи пакетов SYNACK для пассивных соединений TCP. Число попыток не должно превышать 255. Используемое по умолчанию значение 5 соответствует приблизительно 180 секундам на выполнение попыток организации соединения.

cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_synack_retries 5

Уменьшаем до 1 (это примерно 9 секунд):

Echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_synack_retries

tcp_fin_timeout

Целое число в файле tcp_fin_timeout определяет время сохранения сокета в состоянии FIN-WAIT-2 после его закрытия локальной стороной. Партнер может не закрыть это соединение никогда, поэтому следует закрыть его по своей инициативе по истечении тайм-аута. По умолчанию тайм-аут составляет 60 секунд. В ядрах серии 2.2 обычно использовалось значение 180 секунд и вы можете сохранить это значение, но не следует забывать, что на загруженных WEB-серверах вы рискуете израсходовать много памяти на сохранение полуразорванных мертвых соединений. Сокеты в состоянии FIN-WAIT-2 менее опасны, нежели FIN-WAIT-1, поскольку поглощают не более 1,5 Кбайт памяти, но они могут существовать дольше.

cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout 60

Меняем на 30:

Echo "30" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout

tcp_keepalive_probes

Целочисленная переменная tcp_keepalive_probes задает число передач проб keepalive, после которого соединение считается разорванным. По умолчанию передается 9 проб.

cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_probes 9

Echo "5" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_probes

tcp_keepalive_intvl

Целочисленная переменная tcp_keepalive_intvl определяет интервал передачи проб. Произведение tcp_keepalive_probes * tcp_keepalive_intvl определяет время, по истечении которого соединение будет разорвано при отсутствии откликов. По умолчанию установлен интервал 75 секунд, т.е., время разрыва соединения при отсутствии откликов составит приблизительно 11 минут.

cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_intvl 75

Ставим 15:

Echo "15" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_intvl

netdev_max_backlog

Здесь указывается максимальное количество пакетов в очередь на обработку если интерфейс получает пакеты быстрее, чем ядро может их обработать.

Cat /proc/sys/net/core/netdev_max_backlog 1000

Увеличиваем:

Echo "20000" > /proc/sys/net/core/netdev_max_backlog

somaxconn

Максимальное число открытых сокетов, ждущих соединения.

Cat 1024

Увеличиваем:

Echo "20000" > /proc/sys/net/core/somaxconn

Так как подобные изменения параметров ядра не сохранятся после перезагрузки - добавляем в /etc/rc.local :

Echo "20000" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_max_syn_backlog echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_synack_retries echo "30" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout echo "5" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_probes echo "15" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_intvl echo "20000" > /proc/sys/net/core/netdev_max_backlog echo "20000" > /proc/sys/net/core/somaxconn

Кроме того, можно добавить ограничение числа SYN пакетов в единицу времени в iptables:

Iptables -N syn_flood iptables -A INPUT -p tcp --syn -j syn_flood iptables -A syn_flood -m limit --limit 500/s --limit-burst 1500 -j RETURN iptables -A syn_flood -j DROP

Число новых SYN пакетов - максимум 500 в секунду, при превышении порога в 1500 - новые пакеты блокируются:

Более наглядно этот критерий можно представить себе как некоторую емкость с выпускным отверстием, через которое проходит определенное число пакетов за единицу времени (т.е. скорость «вытекания»). Скорость «вытекания» как раз и определяет величина --limit. Величина --limit-burst задает общий «объем емкости». А теперь представим себе правило --limit 3/minute --limit-burst 5, тогда после поступления 5 пакетов (за очень короткий промежуток времени), емкость «наполнится» и каждый последующий пакет будет вызывать «переполнение» емкости, т.е. «срабатывание» критерия. Через 20 секунд «уровень» в емкости будет понижен (в соответствии с величиной --limit), таким образом она готова будет принять еще один пакет, не вызывая «переполнения» емкости, т.е. срабатывания критерия.

Неужели ты думаешь, что знаешь все о DoS? Тогда читай!

Denial-of-service (DoS), атаки отказа от обслуживания, стали опаснее и легче. DoS это разновидность
сетевых атак (от червей до SYN flooding), цель которых сделать сервер недоступным для пользователей. ‘Distributed Reflection’ это новый вид DoS атак с использованием SYN flood"а. Его особенность в том, что на атакуемый сервер не посылаются миллионы SYN пакетов, они посылаются на router"ы или сервера и ответ приходит целевому серверу. А
роутеров существует миллионы!

Чтобы понять как все это работает и почему это так важно
давайте кое-что вспомним... Подтверждение TCP соединения происходит посредствам обмена тремя пакетами между двумя
компьютерами, так называемое рукопожатие. Вот примерная схема:

• SYN клиент (web браузер, ftp клиент, etc.) входит в связь с сервером, посылая ему SYN пакет.
• SYN/ACK: Когда запрос о соединении(SYN пакет) получен на открытом порту сервера, тот подтверждает соединение посылая клиенту SYN/ACK пакет.
• ACK: Когда клиент получает подтверждение сервера SYN/ACK пакет для ожидаемой связи, то отвечает ACK пакетом.

Что происходит?

Традиционные "SYN flooding DoS" атаки работают по двум принципам:

• "one-on-one" одна машина отсылает достаточное количество SYN пакетов чтобы заблокировать доступ к серверу.
• "many-on-one" множество программ зомби,
  установленых на разных серверах, атакуют целевую машину SYN пакетами.

С использованием "reflection SYN flooding" посылаются пакеты,
но с исходным IP адресом, указывающим на целевую машину. TCP соединение с использованием этих трех пакетов требует, чтобы любая TCP служба, которая получает SYN пакет, ответила SYN/ACK пакетом. Сервер или router, которые получают эти поддельные SYN пакеты, посылают SYN/ACK ответы на машину, указанную SYN пакетами с исходным адресом
IP. Основной протокол Интернета и инфраструктура
сети используются сами против себя!

В деталях

Любая TCP связь с сервером общего назначения может использоваться, чтобы "отразить" SYN пакеты. Вот
короткий список наиболее популярных TCP портов:
22 (Secure Shell), 23 (Telnet), 53 (DNS) и 80 (HTTP/web). И фактически router"ы всего Интернета подтвердят TCP связь на
179 порту. Давайте оценим потенциал этой атаки:

• Она использует фундаментальный Интернет протокол коммуникаций;
• Машин, которые используют этот протокол, существует миллионы;
• чрезвычайно просто организовать атаку ‘SYN packet
  reflectors’.

Довольно легко может быть построен список,
в котором будут перечислены router’ы и
сервера, отвечающие на SYN пакеты. Имея
большой список SYN "отражателей", каждый
хакер может распределить поддельные SYN
пакеты равномерно через весь набор
роутеров/серверов в списке. Ни один из невинных "отражателей" не испытает
существенной сетевой нагрузки. Роутеры вообще не сохраняют отчеты про пакеты с запросами на
предварительное соединение, это делает
отслеживание нападения чрезвычайно трудным.

"Отражатели"(роутеры и сервера) отправят в три или четыре раза большее количество SYN/ACK пакетов, чем число SYN пакетов которые они
получат. TCP соединение, которое получает команду
SYN, ожидает ACK ответ от машины на которую послало
SYN/ACK пакет, поэтому компьютер посылается еще несколько SYN/ACK ответов через несколько минут. Эта особенность TCP протокола по существу умножает число злонамеренных SYN/ACK пакетов, посылаемых целевой машине на три или четыре. Это также означает, что flood SYN/ACK
пакеты продолжат атаковать целевой сервер в течение минуты или
двух даже после того, как нападавший отозвал нападение.

11.11.2012

Под флудом подразумевается огромный поток данных в виде сообщений, который направляется для размещения на всевозможных форумах и чатах. Если смотреть с технической же точки зрения, flood - это один из наиболее распространенных видов компьютерной атаки , и целью его является отправка такого числа запросов, что оборудование сервера будет вынуждено выполнить отказ в обслуживании сервисов пользователей. Если нападение на вычислительную технику осуществляется с большого числа компьютеров, то Вы имеете дело с .

Существует несколько типов DDoS-атак с применением флуда, основные из них перечислены ниже:

• SYN-ACK-флуд
• HTTP-флуд
• ICMP-флуд
• UDP-флуд

SYN-ACK-флуд

SYN-ACK-флуд – один из типов сетевых атак , который основан на отправке огромного количества SYN-запросов в единицу времени. Результатом станет выведение из строя сервиса, работа которого была основана на TCP протоколе. Сначала клиент оправляет на сервер пакет, содержащий SYN-флаг, наличие которого говорит о желании клиент установить соединение. Сервер, в свою очередь, посылает пакет-ответ. В нем кроме SYN-флага имеется и ACK-флаг, который обращает внимание клиента на то, что запрос принят и ожидается подтверждение установления соединения со стороны клиента. Тот отвечает пакетом с ACK-флагом о успешном соединения. Все запросы на «коннект» от клиентов сервер хранит в очереди определенного размера. Запросы хранятся в очереди до возвращения от клиента ACK-флага. SYN-атака основана на отправке серверу пакетов с несуществующего источника, количеством превышающим размер очереди. Сервер, попросту не сможет ответить на пакет по вымышленному адресу. Очередь не будет уменьшаться и сервис перестанет функционировать.

HTTP-flood

HTTP-flood - применяется в случае работы сервиса с базой данных . Атака нацелена либо на web-сервер , либо на скрипт работающий с базой. Отправляется огромное количество запросов GET на 80 порт, дабы web-сервер не смог уделять должное внимание запросам другого типа. Log-файлы увеличиваются, а работа с базой данных становиться невозможной.

ICMP-флуд

ICMP-флуд – простой способ уменьшения пропускной способности и увеличения нагрузок на стек по средствам отправки однотипных запросов ICMP PING. Опасен в случае малого уделения внимания сетевым экранам, так как сервер, отвечающий на бесконечные запросы ECHO, обречен. Так что в случае одинакового количества входящего и исходящего трафика просто пропишите правила в iptables .

UDP-флуд

UDP-флуд – очередной способ захламления пропускной полосы , основанный на работе с протоколом, который не требует синхронизации перед отправкой данных. Атака сводится к обычной посылке пакета на UDP порт сервера. После получения пакета, сервер начинает его усиленно обрабатывать. Затем клиент отправляет Udp-пакеты некорректного содержания один за одним. В результате порты перестанут функционировать и система даст сбой.

В принципе, на определение типа DDoS-атаки зачастую не обязательно тратить много времени. Достаточно знать несколько признаков. Если значительно увеличился размер logфайлов – Вы имеете дело с HTTP-флудом . Если ограничен доступ к сервису в результате превышения количества допустимых соединений – это SYN-ACK-флуд . В случае, если исходящий и входящий трафик приблизительно равны – Вы имеете дело с ICMP-флудом . Главное, не забывать о поддержании безопасности своего сервера от ДДоС и уделять ей должное внимание. Самое лучшее – позаботиться о

syn-flood атака - практика

Alexander Antipov

Некоторые провайдеры (и чем дальше, тем больше таких появляется) фильтруют трафик своих клиентов на предмет подделки адреса отправителя. Есть большая вероятность, что возможнось спуфинга ограничивается подсетью класса C. Кроме того, хост, адрес которого указывается в запросе на подключение, не должен реагировать на ответы сервера - проще всего выбрать адрес, на котором нет машины. При практической реализации, особенно создавая универсальный инструмент для координированной атаки, нужно учитывать эти две особенности, и проводить атаку только со своей подсети и с тех адресов, которые не отвечают. Еще одна проблема - для проведения атаки необходимо иметь администраторские привелегии.

Проблемы, не зависящие от атакующего.

Некоторые провайдеры (и чем дальше, тем больше таких появляется) фильтруют трафик своих клиентов на предмет подделки адреса отправителя. Есть большая вероятность, что возможнось спуфинга ограничивается подсетью класса C. Кроме того, хост, адрес которого указывается в запросе на подключение, не должен реагировать на ответы сервера - проще всего выбрать адрес, на котором нет машины. При практической реализации, особенно создавая универсальный инструмент для координированной атаки, нужно учитывать эти две особенности, и проводить атаку только со своей подсети и с тех адресов, которые не отвечают. Еще одна проблема - для проведения атаки необходимо иметь администраторские привелегии.

Программная реализация.

Для реализации подходит как unix, так и windows-платформы. Программа должна запускаться с правами root и администратора соответственно. Под unix много готовых реализаций, например, synk4.c (искать поисковиками). Специализированные для координированых DDoS-атак реализации найти сложнее, но при минимальных навыках программирования можно доработать существующие или создать свои.

Кроме стандартных сырых сокетов, D0minat0r из Nerf нашел очень красивый способ реализации SYN flood под linux, на других юниксоподобных не тестировалось, на win не работает. Linux позволяет root"у биндить сокет к любому адресу, в т.ч. не принадлежащему локальному хосту. После этого можно вызывать connect() для этого сокета, и локальный хост пошлет SYN-пакет от адреса, к которому прибинжен сокет. Если сокет был в неблокирующем режиме, то сразу после connect() можно вызывать close(), и повторять операцию.

Реализации под windows встречаются реже, из-за расхожего мифа о невозможности генерации сырых пакетов в этой OS. На самом деле, win98 поддерживает сырые сокеты уровня до заголовка IP, а win2k и XP - и заголовок тоже (опция IP_HDRINCL), т.е. реализация атаки под win2k и XP отличается от юниксовской лишь несколькими строчками. Готовая реализация от меня, проверенная на win2k, лежала одно время на www.nerf.ru, но после смены хостинга, моего ухода из этой группы и форматцевта потерялась. Если у кого-то сохранилась - свяжитесь, плиз, выложу.

Механизмы защиты OS от SYN-flood.

a) Стандартный таумаут. Полуоткрытые соединения по прошествии некоторого времени выбрасываются из буфера. При истощении буфера запросы клиентов на подключение будут проходить с вероятностью C1/C2, где C1 - количество SYN-пакетов от клиента, C2 - количество SYN-пакетов от всех остальных (включая атакующего). Даже при нагрузке на канал атакующего в 6 пакетов в секунду C1/C2 - примерно 1/100, т.е. служба выведена из строя на 99%.

б) Безлимитный буфер полуоткрытых соединений. При нагрузке на канал атакующего 100 Mb/сек и таймауту около минуты очередь полуоткрытых соединений будет занимать примерно 1 Gb памяти, что для крупных серверов не смертельно. Побочный эффект: атакуемый сервер отвечает трафиком, в 3 раза большим, чем трафик атакующего (говорят, что происходит DDoS с умножением в 4 раза), что может привести к истощению пропускной способности канала. Однако, при невозможности истощить ширину канала, защита от атаки будет абсолютной, ни одно клиентское соединение не будет отвергнуто.

в) Очистка наиболее старых полуоткрытых соединений. При переполнении буфера из него удаляется самое старое полуоткрытое соединение. Побочный эффект: если при атаке буфер заполняется за время t, то клиент не сможет подключиться во время атаки, если время подтверждения соединения больше t - его запрос тоже будет выброшен. Например, для нагрузки канала атакующего 4 Мбит/сек и длины буфера 512 (рекомендуемое значение для Win2K) время t - около 50 msec, что гарантированно отбросит все попытки подключения к серверу с диалапа и многие - с выделенных линий. Увеличивая размер буфера, защиту можно свести к предыдущему варианту.

г) SYN COOKIE. После истощения буфера информация, которая не помещается в буфер, отсылается клиенту, который якобы запросил ее. Если клиент - настоящий, то он возвращает информацию обратно, если поддельный - она теряется, причем механизм реализован в рамках RFC по TCP, т.е. его поддерживают и клиенты, не знакомые с этой технологией. Операционная система c SYN COOKIE, независимо от размера буфера полуоткрытых соединений, совершенно неуязвима для SYN-flood атак. Побочный эффект: запрет "больших окон".

Резюме: SYN-flood атака морально устарела, и сегодня может использоваться в лучшем случае в качестве обычной flood-атаки на превышение пропускной способности канала.

Disclaimer 1: прошу простить мне тот факт, что статья довольно скомкана, и многие темы не раскрыты полностью. Не стесняйтесь задавать вопросы в комментариях. Я, в свою очередь, постараюсь раскрыть наиболее интересные темы в дальнейших статьях.

Disclaimer 2: в сети есть множество статей с заголовками “Как защитить сервер от SYN-атак” или “Защита Linux от DDoS”. Должен предупредить, что многим из них ни в коем случае нельзя слепо верить! Они зачастую написаны людьми, которые плохо понимают, что происходит во время атаки, и рекомендуют делать сумасшедшие вещи - кто-то “оптимизирует” sysctl так, что на сервер перестает проходить даже нормальный трафик, а большинство советуют еще и включить syncookies, чего делать категорически нельзя при большей части реальных атак!

Этой статьей я преследую 3 цели:

Что такое SYN-атака?

SYN-флуд или SYN-атака - это метод вызова отказа в обслуживании, влияющий на хосты, выполняющие серверные процессы TCP. Атака используется тот факт, что TCP хранит состояние сессии после получения SYN-сегмента на порту, находящемся в состоянии LISTEN. Основная идея - эксплуатировать это поведение, заставляя хост хранить столько состояний для ложных полуоткрытых сессий, что у него не остается ресурсов для установки новых соединений (RFC4987).

С SYN-флудом относительно сложно бороться, поэтому атаки этого типа так популярны. Почему же?

1) Обычно используются случайные Source IP, которые бесполезно банить, потому что они заново генерируются в каждом пакете;
2) SYN-атака потребляет мало ресурсов на стороне атакующего и очень много на стороне жертвы;
3) Защита от этого типа атак довольно комплексная, полна нюансов и требует времени, чтобы понять и внедрить ее.

Я считаю, что серверы, которые потенциально подвержены атакам (по сути, все серверы, которые имеют публичные IP-адреса, в особенности Web-серверы) должны быть защищены от SYN-атак заранее.

Рисунок 1: SYN-атака

Как производятся SYN-атаки?

Пример утилиты, которая часто используется для осуществления атак - hping3. Вы можете использовать ее для того, чтобы устроить стресс-тест своего сервера до того, как злоумышленники сделают это за Вас.

hping3 - это богатая возможностями утилита, которая может проделывать множество типов атак с различными параметрами. Я не буду давать мастер-класс по ее использованию, покажу только пример того, как можно проверить свой сервер на уязвимость к небольшой SYN-атаке:

# hping3 -S <--fast|--faster|--flood> -p 80 xx.xx.xx.xx

80 (HTTP) в этом примере - это порт назначения. Обратите внимание на другие параметры (hping3 --help), чтобы понять, как атаки могут отличаться друг от друга.

Пользуйтесь этой утилитой аккуратно и только в целях тестирования собственных ресурсов! Если быть честным, большая часть Интернета уязвима к этим простым операциям, даже если у атакующего канал значительно меньше, чем у атакуемого.

Как определить и измерить SYN-атаку?

1) Во время SYN-атаки атакующий открывает множество подключений к Вашему серверу, но никогда не завершает их, и подключения продолжают висеть в состоянии SYN_RECV. Их можно подсчитать вот так:

# netstat -anutp | grep SYN_RECV | wc -l

Если это число >30 - Вы, вероятно, под SYN-атакой.

2) Вы можете мониторить текущую нагрузку на сеть с помощью vnstat:

# vnstat -l -i eth0

Это очень полезная утилита, которая поможет понять, насколько сильная идет атака.

Нажмите F2, зайдите в "Display options" и выберите "Display threads in a different color". Розовым цветом можно будет увидеть нагрузку от системных прерываний.

4) Просмотрите SYN-сегменты, которые получает сервер - что в них общего? "-c 100" говорит tcpdump ограничиться 100 пакетами.

# tcpdump -i eth0 -nn "tcp port 80" and "tcp == 2" -c 100

И наконец, помните, что многие SYN-атаки не “равномерны”, у них есть пики и провалы, которые нужно учитывать в процессе анализа.

Рисунок 2. Динамика типичной атаки

Сначала - главное

Сетевая карта, прерывания, очереди…

Первая вещь, над которой нужно поработать - это драйвер сетевой карты. Когда на сетевую карту приходит фрейм, она должна инициировать системное прерывание, которое говорит процессору приостановить выполнение текущей задачи и обработать пришедшую порцию трафика. Однако если бы каждый фрейм вызывал незамедлительное прерывание и “отвлекал” CPU от текущих задачи, заметную деградацию производительности можно было бы наблюдать даже на простейших сетевых операциях, таких как передача файла по FTP. Поэтому эти прерывания организованы в очередь, которая скапливается на сетевой карте и обрабатывается процессором за один раз. Обычно это происходит 250-1000 раз в секунду, чем реже - тем меньше загрузка CPU, тем выше задержка.

С другой стороны, большинство современных десктопов и серверов имеют насколько процессорных ядер. Поскольку каждое из них работает для ОС как отдельный процессор, мы можем равномерно распределить между ними нагрузку от прерываний. Есть 2 способа это сделать.

1) Первый и рекомендуемый - использовать аппаратные очереди. Современные сетевые карты имеют несколько очередей прерываний, обычно 4-16. По какой-то причине, в Linux они часто отключены по умолчанию. Нам нужно их включить, а затем равномерно распределить их по процессорам.

2) Второй способ называется RPS - Receive Packet Steering. Это довольно новый механизм ядра, который автоматически распределяет нагрузку между всеми ядрами, неважно, есть на карточке несколько аппаратных очередей или нет. Используйте этот способ только если у Вас больше ядер, чем аппаратных очередей (кстати, рассмотрите возможность отключения SMT/HyperThreading - во время атаки это будет весьма кстати).

Рисунок 3. Intel 10Gb NIC

Шаги, которые нужно предпринять:

1) Определите производителя и модель сетевой карты (лучше бы это был Intel)

# ethtool -i eth0

2) Установите последние драйверы. Зайдите на сайт производителя чипа для сетевой карты и скачайте последнюю версию драйвера под Linux (чтобы его собрать, понадобятся исходники текущего ядра)

3) Настройте аппаратные очереди. Для этого Вам понадобится воспользоваться документацией от драйвера сетевой карты, которая идет вместе с ним. Для igb (драйвера Intel) c 8 очередями и 4 портами это выглядит примерно так:

# rmmod igb
# modprobe igb QueuePairs=1,1,1,1 RSS=8,8,8,8 IntMode=3,3,3,3 InterruptThrottleRate=3000,3000,3000,3000

Для драйвера igb в RHEL/CentOS Вы можете просто добавить строку параметров драйвера в /etc/modprobe.conf и перезагрузиться:

options igb QueuePairs=1,1,1,1 RSS=8,8,8,8 IntMode=3,3,3,3 InterruptThrottleRate=3000,3000,3000,3000

4) Распределите загрузки прерываний равномерно между ядрами.
Нужно будет определить, какие номера прерываний использует карточка (в нашем случае eth0).

# cat /proc/interrupts | grep eth0

Здесь Вы можете увидеть все номера прерываний, которые использует Ваша NIC, и то, как они по факту сейчас распределяются по ядрам. Запишите эти числа. Теперь нам нужно поменять SMP affinity, чтобы назначить каждому прерыванию свое ядро (interrupt 1 > cpu 1, interrupt 2 > cpu 2 и т.д.). Вот как это делается:

# echo > /proc/irq/xx/smp_affinity

5) ОПЦИОНАЛЬНО: Включите RPS (это может не понадобиться, см. выше)

# echo f > /sys/class/net/eth0/queues/rx-0/rps_cpus

Выберите соответствующее устройство (если это не eth0) и все очереди приема, которые оно поддерживает (rx-0..n).

Sysctl

Следующая вещь называется sysctl. Это программный интерфейс, позволяющий Вам настраивать множество параметров системы “на лету”. Однако в рамках данной статьи мы воздержимся от обсуждения того, как с их помощью защититься от SYN-атак - об этом в Интернете и так написано слишком много.

В отличие от того, как думает большинство “советчиков”, НЕ СУЩЕСТВУЕТ “универсальных оптимизаций”, которые подошли бы каждому, у кого есть сервер. Каждая так называемая оптимизация влечет за собой последствия, такие как повышенное потребление памяти или уменьшение доступности/функциональности. Безусловно, определенные изменения должны применяться, но эта тема заслуживает отдельной статьи, более обширной, чем эта.

Единственное, что хочется отметить как важное и зачастую неправильно применяемое - так называемые syncookies. Вкратце, это системный механизм борьбы с SYN-атаками путем отправки cookies в ответ на каждый SYN-запрос для подтверждения легитимности соединения. Факт в том, что это может быть действительно полезно, если скорость атаки составляет 40% от эффективной пропускной способности сервера или меньше (под эффективной я имею в виду такую пропускную способность, которую сервер по факту способен обработать). В остальных случаях использование syncookies ведет к повышению нагрузки на сеть, CPU и, таким образом, к отказу в обслуживании.

Лично я в большинстве случаев отключаю syncookies.

Базовые техники защиты с помощью iptables

Не забудьте “укрепить” свой файрвол: блокируйте весь входящий трафик, кроме того, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен на Вашем сервера. Разрешите управление только из доверенных сетей.

Самый простой случай - это атака с 1 IP без подмены адресов (спуфинга). С такими бороться просто:

# iptables -A INPUT -p tcp -m state --state NEW -m recent --update --seconds 60 --hitcount 20 -j DROP
# iptables -A INPUT -p tcp -m state --state NEW -m recent --set -j ACCEPT

Эти правила ограничивают количество SYN-пакетов с одного адреса до 20 в минуту. Только не пользуйтесь этим на постоянной основе! Вы можете заблокировать легитимный трафик, идущий из-за NAT.

Многие SYN-атаки можно отфильтровать по “необычным” и повторяющимся параметрам TCP-заголовка, которыми “грешат” атакующие утилиты.

Первый такой параметр - это MSS (Maximum Segment Size) - максимальный размер сегмента, который хочет разрешить хост, инициирующий соединение. Большинство атакующих утилит (включая hping) не задействуют эту опцию по умолчанию. С другой стороны, я еще не видел легитимных клиентов, которые бы ее не ставили. “Нормальные” значения находятся в диапазоне от 536 до 65535, давайте это использовать:

# iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp -m tcp --dport 80 -m state --state NEW -m tcpmss ! --mss 536:65535 -j DROP

Кстати, таблица mangle быстрее, чем filter, потому что обрабатывается раньше, однако через нее проходит ВЕСЬ трафик, и нет возможности разделить INPUT, OUTPUT и FORWARD.

Еще один крайне полезный параметр - это размер окна TCP (window size). Большинство атакующих не генерируют его каждый раз, и он остается одинаковым в течение всей атаки. Чтобы отфильтровать и заблокировать сегменты по window size, понадобится модуль u32 для iptables. После того, как Вы узнаете размер окна, с которым идет атака (например, 512), преобразуйте его в hex (в нашем случае 0x200) и выполните следующую команду:

# iptables -t mangle -I PREROUTING -d xx.xx.xx.xx -p tcp -m u32 --u32 "6&0xFF=0x6 && 32&0xFFFF=0x200" -j DROP

Но будьте осторожны! Не блокируйте well-known размеры окон, используемые популярными операционными системами: 14600, 1892, 65535, 62240, 5840, 32120, 5720, 4128, 8760, 16384, 62920, 64380 и 17820.

Наконец, упомянем параметр TTL (Time To Live). Я хочу, чтобы это был самый последний параметр, на котором основываются Ваши проверки, поскольку диапазон значений невелик и Вы практически наверняка заблокируете не того, кого надо. Но когда вы видите множество пакетов атаки, и совпадает у них только TTL - это может помочь.

# iptables -A FORWARD -p tcp -m ttl --ttl-eq=55 -m state --state NEW -j DROP

Если ничего не помогает

Обратитесь к профессионалам! Я серьезно. То, что описано здесь - это только верхушка айсберга. Помните, есть две стратегии защиты, которые должны использоваться вместе:

1) Наращивание/оптимизация вычислительных/сетевых ресурсов для обработки большего числа запросов;
2) Отделение нежелательного трафика от легального с целью его дальнейшей блокировки.

Таким образом, у Вас есть 3 причины попросить помощи со стороны:
1) У Вас недостаточно полосы пропускания или же вычислительных ресурсов для отделения нежелательного трафика от легального;
2) Атака сложная, и нежелательные пакеты не отличаются или почти не отличаются от легальных. Профессионалы используют более продвинутые методы фильтрации, а иногда дорогостоящее специализированное оборудование и ПО.

И наконец,