Споры о том, какая из этих операционных систем лучше, наверное, не прекратятся никогда. Самыми распространенными и популярными среди ОС считаются Windows, Linux и Mac OS. Попробуем сравнить их.

Начнем с того, что Linux принадлежит к семейству открытых и свободных систем. Что это значит? Вы можете совершенно бесплатно, а главное, законно произвести установку ОС на своем ПК или ноутбуке. В свою очередь Mac OS и Windows относятся к закрытому (проприетарному) семейству операционных систем. Их копии необходимо приобретать для установки. Широко распространены пиратские версии.

Теперь кратко о каждой из названных ОС:

Windows. Еще недавно самая распространенная операционная система. По данным статистики, она установлена на 85% устройств: планшеты, ноутбуки, компьютеры. Используются как дома, так и на предприятиях. С распространением мобильных устройств – смартфонов, Linux начала теснить Windows. Ведь именно она стал основой для Android.
Самые главные плюсы – отличная совместимост ь и распространенность.

Linux из семейства операционных систем Unix. Однако существуют различные дистрибутивы, которые имеют ядро в зависимости от версии, и заточены под определенные цели. Они подходят и для работы на десктопах для домохозяйкам, и для мощных кластерных серверных систем. Более 80% серверов в Интернете работают на базе одного из дистрибутивов Linux, FreeBSD или другой Unix-подобной системы. Про основу под Android мы сказали выше.

Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.

Mac OS. Система, которая была разработана компанией Apple. Это сопутствующее ПО для выпускаемых этой корпорацией устройств. Основана на FreeBSD, исходный код закрыт. В настоящий момент занимает менее 20% рынка и считается второй по популярности.

Преимущества – стабильность и производительность.

Сравним ОС по нескольким параметрам.

Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.

Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.

Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.

Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.

Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:

Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.

Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.

Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.

Процесс установки и настройки ОС. Тут сравниваемые проявляют себя по-разному: кто-то « настроен дружелюбно » , а кто-то доставит немало хлопот.

Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.

Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.

Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.

Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.

Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.

Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.

Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.

Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.

Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.

Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.

Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.

Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.

Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.

Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.

Mac OS. Тоже удобная и простая система, в ней учитываются все мелочи. Работа с ней будет понятна даже непосвященному.

Вместо заключения. Хочется отметить, что выбор должен основываться на запросах. Определитесь, что вам нужно. Windows простая и понятная система, которая идеально подойдет начинающему пользователю. Mac OS отлично оптимизирована, приятна в работе, производительна. Linux активно развивается, ее применяют уже «вооруженные» люди и профильные специалисты, также и все чаще устанавливают на домашние компьютеры. Берите то, что подходит вам. От себя рекомендуем пройти курс ​ в нашей Академии.

Программное обеспечение

Для обеспечения гладкого перехода с Mac OS 9 на Mac OS X был создан Carbon. Приложение, написанное с помощью Carbon, может запускаться на любой из этих ОС. С другой стороны, Mac OS X наследует многое из OpenSTEP, которая не является обратно-совместимой с другими версиями Mac OS. В данный момент Apple рекомендует API, именуемый Cocoa, и там наследие OpenSTEP весьма заметно - имена многих классов начинаются с «NS» (NSObject, NSArray), что является аббревиатурой от NeXTSTEP.

Также Mac OS X поддерживает Java. Это означает, что приложения, написанные на Java и использующие Swing, выглядят так же, как и приложения, использующие Cocoa. Традиционно приложения под Cocoa разрабатываются на Objective C, альтернативе Java. Однако 25 июля 2007 года Apple заявила, что дальнейшие расширения в Cocoa не будут портированы на Java. В составе Mac OS X, начиная с версии 10.5 Leopard, поставляется интерпретатор Ruby с поддержкой Cocoa.

В отличие от предшественниц, Mac OS X является полноценной, сертифицированной UNIX’03 операционной системой. Это означает, что большинство программ, написанных для BSD, Linux и других UNIX-подобных систем, скомпилируются и будут работать на Mac OS X почти или же вовсе без дополнительных изменений в коде. Для удобной установки таких программ разработаны менеджеры пакетов, такие как Fink или MacPorts (ранее - DarwinPorts). Они подобны apt в Debian или портам во FreeBSD.

Начиная с версии 10.3, Mac OS X по умолчанию также включает в себя X11.app - адаптированную версию X-сервера. Это позволяет запускать на Mac OS X приложения, разработанные для X11 - с использованием gtk, Qt для X11 (Qt4 поддерживает Mac OS X как в режиме X11, так и в обычном режиме Aqua) и прочих. Для вывода на экран X11.app использует Quartz. Однако X11.app имеет ряд проблем, таких как отсутствие Aqua-стиля в оформлении приложений и неполную поддержку Unicode.

Более ранние версии ОС могут запускать X-сервер через XDarwin (англ.).

Mac OS X основана на ядре XNU, созданном на основе микроядра Mach 3.0.

Аппаратное обеспечение

Ранние версии Mac OS X поддерживали все компьютеры Macintosh (лаптопы, десктопы или серверы) на процессорах PowerPC G3, G4 и G5. Более поздние версии перестают поддерживать старое оборудование: например, версия 10.3 Panther не поддерживает старые G3, 10.4 Tiger не поддерживает системы без портов FireWire, бета-версия 10.5 Leopard, представленная на WWDC, не поддерживала G3 вообще. Однако существуют утилиты, такие как XPostFacto, и патчи к установочному диску, сделанные сторонними разработчиками, для установки новых версий Mac OS X на оборудовании, официально не поддерживаемым Apple, включая некоторые до-G3 системы. Исключая некоторые возможности, требуемые оборудованием (такие, как графическое ускорение, запись DVD), операционная система предлагает одинаковую функциональность на всём поддерживаемом оборудовании.

Версия Mac OS X для PowerPC остаётся совместимой со старыми Mac OS приложениями через эмуляцию так называемой Classic, которая позволяет пользователям запускать Mac OS 9 как процесс в Mac OS X, поэтому многие старые приложения запускаются так, как будто под старой операционной системой. Classic не поддерживает компьютеры на процессорах Intel.

В апреле 2002 года eWeek сообщил слух о том, что у Apple есть версия Mac OS X с кодовым названием Marklar, которая запускается на процессорах Intel x86. Идея Marklar была в переходе Mac OS X на альтернативную платформу, которая позволит Apple преодолеть проблемы развития платформы PowerPC. Слухи оставались не подтверждёнными до мая 2005 года, когда в файлообменных сетях появилась версия Mac OS X для процессоров Intel.

6 июня 2005 года Стив Джобс подтвердил слухи и сообщил на WWDC, что в течение двух лет Apple перейдёт с PowerPC на процессоры Intel. До этого Apple меняла платформу с Motorola 68K на IBM/Motorola PowerPC - Apple включила эмулятор Motorola 68K в новую ОС, которая позволяла запускать большинство 68K-приложений. Apple поддерживала эмулятор в течение 11 лет; однако, при переходе на Intel, он был удалён. В новую OS был включён эмулятор PowerPC, который называется Rosetta. Также, новая версия XCode и соответствующие консольные утилиты позволяют разрабатывать universal binaries (fat binaries) - исполняемые файлы, которые могут содержать в себе поддержку нескольких платформ (ppc, ppc64, i386, …).

Сейчас большинство приложений, которые доступны только для PowerPC, поддерживается при помощи эмулятора Rosetta. Однако Apple просит разработчиков создавать универсальные приложения для обеих платформ. Универсальные приложения запускаются быстрее на компьютерах с процессором Intel, чем приложения для PowerPC, запускаемые с помощью эмулятора Rosetta. Некоторое программное обеспечение для PowerPC, такое, как расширения ядра и плагины системных настроек (System Preferences), не поддерживаются на компьютерах с процессорами Intel.

В то время, когда MacIntel могут запускать приложения для PowerPC, x86 и универсальные, PowerPC Маки могут запускать только универсальные и PowerPC приложения. Поддержка платформы PowerPC осталась в Mac OS X 10.5. Джобс также подтвердил слух, что новая версия Mac OS X запускалась на Intel процессорах большую часть своего существования, так как кросс-платформеность уже существовала в Mac OS X - OpenSTEP был портирован на множество платформ, включая x86, и Darwin включил поддержку для обоих (PowerPC и x86).

Mac OS X была портирована на iPhone и iPod touch. Несмотря на серьезные изменения - например, закрытость платформы и отсутствие рабочего стола (его заменяет SpringBoard) - в порте сохранились такие особенности, как Darwin, ядро XNU. В некоторых сторонних программах сохранились эффекты из настольной версии - например, в программе Converter.

Тем, кто задумывается о покупке нового компьютера или ноутбука, порой приходит в голову вопрос: а не лучше ли купить Mac? Какие плюсы и минусы есть у Mac OS в сравнении с Windows? Какая операционная система лучше? В этой статье я проведу сравнение этих двух операционок. Не буду углубляться в технические дебри, а разберу все с точки зрения простого пользователя.

Начну, пожалуй, с преимуществ Mac OS перед Windows .

Надежность и стабильность работы . Это не пустые слова. Mac OS X действительно заметно стабильнее Windows. За два с половиной года владения макбуком мне пришлось перезагрузить его только один раз! Ноутбуки с Windows зависают куда чаще. Приложения подвисают тоже гораздо реже. Safari ведет себя куда приличнее Internet Explorer, хотя, на мой взгляд, Firefox все-таки еще лучше.

Скорость . Mac OS работает быстрее Windows на компьютерах с одними и теми же техническими характеристиками. Все дело в том, что Mac OS заточена под конкретные плату, процессор, память. Все действительно предельно совместимо друг с другом. Windows же рассчитана на установку на компьютеры с самыми разными платами, процессорами, а такая расширенная совместимость отрицательно влияет на общую скорость работы (да и на стабильность, кстати, тоже).

Что особенно приятно, скорость не падает даже после продолжительного использования компьютера. Windows же после пары лет без переустановки начинает обычно тормозить и глючить. Помимо этого, маки очень быстро включаются и практически мгновенно выключаются. Очень приятен также практически моментальный выход из спящего режима.

Отсутствие вирусов . Вирусы под Mac OS X практически не пишут - благодаря малой распространенности этой системы, а также лучшей ее защите, лучшим механизмам безопасности. «Дыр» в Mac OS меньше, чем в Windows. Антивирус, в общем-то, не требуется, что очень приятно. Во-первых, вас не беспокоят вирусы и мысли о них; во-вторых, антивирус не сжирает ценные ресурсы и память, не лезет в интернет за обновлениями.

Чистоплотность . Mac OS не имеет привычки фрагментировать файлы, оставлять за собой кучу мусора и временных файлов и так далее. Вам не надо проводить дефрагментацию диска и очистку диска (хотя изредка чистить диск стоит - но не каждую неделю, как в Windows). Проверка диска проходит обычно гораздо быстрее, чем на Windows, во время проверки вы можете работать на компьютере.

Интерфейс: красота и лаконичность . Интерфейс у Mac OS действительно вылизан и красив. Он не перегружен, и в то же время в нем есть все необходимое рядовому пользователю. С другой стороны, есть и недостатки, о них поговорим в следующем разделе.

Очень удобный поиск - Spotlight . Это действительно мгновенный поиск, поиск по всему - документам, медиафайлам, программам, сообщениям, записям и так далее. Поиск файла у меня занимает несколько секунд. На Windows - заметно больше.

Предварительный (быстрый) просмотр . Неоценимая штука, одно из важнейших преимуществ Mac OS. Вы можете посмотреть любой файл (документ, фото, видео, песня и так далее) не открывая его, просто выделив и нажав кнопку пробел. Он откроется в сплывающем окошке практически мгновенно. Очень удобно при выборе документа для открытия из программ (Word’а, например), при вставке документа в сообщение электронной почты, отправке его по ICQ и так далее.

Большое количество полезных программ . Для Мака вам не надо искать программы: большинство того, что нужно, уже установлено. Это простой текстовый редактор - TextEdit (нечто среднее между Word и WordPad), программа для записи DVD, фоторедактор, видеоредактор, удобный просмотрщик PDF, музыкальный редактор, музыкальный плеер, медиатека, веб-редактор, органайзер, почтовый клиент, словарь и многое другое. Все эти программы, к тому же, отлично взаимодействуют друг с другом, образуя очень удобный единый комплекс.

Прекрасное взаимодействие с iPhone и iPad . Синхронизация всего, что только возможно - быстрая и удобная: почты, заметок, записей в календаре, фото, видео, музыки и программ.

Дополнительные офисные программы: Keynote . Эта программа действительно куда лучше подходит для создания презентаций, чем PowerPoint. Она и удобнее, и функциональнее - по моему скромному мнению, разумеется. Правда, за нее надо заплатить, но это небольшая сумма и ее реально не жалко.

TimeMachine. История версий ваших документов . Порой оказывается весьма кстати.

Что ж, теперь настало влить ложку дегтя в бочку меда. А для кого-то, может быть, эта ложка покажется этакой гигантской кастрюлей. Итак - поговорим о недостатках Mac OS X в сравнении с Windows .

Небольшое количество дополнительных программ в сравнении с Windows . Да, на маках уже установлена куча полезного софта, но вот дополнительных программ не так много. Каких-то просто нет, версии других на Mac ставить можно, но они урезаны. Особенно плохо тем, кто работает со специализированными программами - инженерными, математическими, статистическими и так далее. Очень может быть, что ваш профессиональный инструмент на Мак еще не портировали.

Небольшое количество игр для Маков . Для меня это совершенно несущественно, но для кого-то может стать весомым минусом.

Возможны проблемы совместимости с Windows . Программы, ясное дело, несовместимы вовсе. Но и в случае с документами - текстами, таблицами, презентациями - возможны неприятные сюрпризы. Особенно любят такие сюрпризы появляться при обработке документов со сложной структурой и сложным форматированием. И даже установка MS Office for Mac не является панацеей - офис этот неполностью совместим со своим собратом, предназначенным для Windows. Как правило, это пережить можно. В любом случае, покупая Mac, будьте готовы к сюрпризам такого рода.

Разные мелочи . Казалось бы, пустяки - но они раздражают. Например, иногда окно не открывается на весь экран и приходится растягивать его вручную. В Finder’e (это Проводник) не отображаются скрытые файлы. При создании архивов Mac OS впихивает в них свои служебные файлы. На Маках они не видны, но на Windows - еще как. Spotlight (поиск) создает для каждого файла скрытый файлик с информацией (.filename). Файлики эти не видны на Маках, но, опять же, видны на Windows и вносят некоторую путаницу.

Есть и кое-какие мелочи, связанные с удалением программ : серьезную программу надо удалять с помощью дополнительной программы - деинсталлятора. Может, конечно, это и необязательно, и ее остатки системе мешать не будут, но Windows меня приучила удалять всякий мусор сразу и навсегда.

Сложность перехода - небольшая, но весомая . В Mac OS X многое отличается от Windows - интерфейс, панель управления, некоторые сочетания клавиш. Привыкаешь ко всему довольно быстро, но все же поначалу некомфортно. И потом, когда привыкнешь, становится некомфортно работать с Windows.

Проблемы с несовместимостью устройств я не обнаружил . Mac OS уже содержит целое море драйверов, и все, что я подключал, подключалось нормально. Хотя да, иногда встречаются несовместимые с Mac OS устройства. Проверьте, не входят ли в их число ваша любимая видеокамера и старенький, но такой привычный плеер.

Под конец рассмотрим, как можно справиться с недостатками Mac OS .

Самый оптимальный выход - установка на ваш Мак операционной системы Windows при помощи очень полезной штуки, которая называется Parallels и позволяет переключаться между операционками в режиме реального времени. Так большая часть недостатков будет ликвидирована. Но покупка Parallels - это еще несколько дополнительных тысяч рублей к стоимости и без того дорогих компьютеров Apple…

Другой выход - установка виртуальной машины Windows (VirtualBox, например). Но это менее изящное и менее надежное решение - по мнению многих пользователей.

Что же в итоге?

Выводы я предоставляю вам сделать самим. Лично я считаю Mac OS лучшей системой. Но уважаю мнение тех, кто думает иначе. Действительно, не все программы доступны для Маков. Действительно, компьютеры с этой системой стоят откровенно дорого.

Если вы сомневаетесь или хотите попробовать Mac OS вживую - приходите в магазины типа Re:store, где можно опробовать компьютеры в действий практически без каких-либо ограничений.

Издавна эти две операционных системы ведут войну. Одни доказывают прелесть "яблочного" софта, а другие из шкуры вон лезут, приводя аргументы в пользу Винды. Есть еще приверженцы Linux, но их мы трогать не будем.

Так почему же ПО от Microsoft больше подойдет обычным юзерам? Мы нашли 10 причин в пользу Windows. И вот первая из них.

Игры

На Mac OS практически нет игр. Конечно, можно поставить виртуальную машину, установить туда игрушку и радоваться. Но это игра с костылями, иначе не скажешь. А корпорация яблочников никак не хочет привлекать разработчиков из игровой индустрии для переноса игр на Mac OS.

Та же Windows 10 имеет в своем функционале игровой режим – ОС сама ограничивает все фоновые ненужные сейчас программы в ресурсах. И вся освобожденная мощность отдается игре. Согласитесь, это гораздо удобнее ручной чистки фоновых приложений.

Обновление железа

Раз уж затронули тему про игры, то надо сказать о конфигурациях Macintosh и обычного системника.

Системный блок на Windows вы можете обновлять как только захотите: добавить памяти, поменять видеокарту на более мощную, полностью пересобрать с нуля на новой материнской плате – это все вам доступно в любой момент времени. Главное, чтобы средств на это хватало. Игры с каждым годом все требовательнее выходят, производители комплектующих тоже не спят, выпуская обновленную или принципиально новую начинку для блока. Но это не касается ноутбуков и моноблоков: тут дела не лучше, чем с яблочным гаджетом.

А вот с яблоком у вас такой номер не прокатит. Добавить оперативную память уже вызывает серьезные сложности, а о чем-то более масштабном даже заикаться не стоит. А учитывая прожорливость новых игр, через 2-3 года встанет вопрос о замене нынешнего гаджета на более новый.

Даже не беря в расчет игры, есть много не менее прожорливых программ, которым важно сильное железо. Кстати, системный блок на Windows стоит в 2 – 2,5 раза дешевле аналогичной конфигурации продукции Apple. Вот и думайте.

Совместимость систем с периферийными устройствами

Еще один косяк Mac OS – это совместимость с различными устройствами. Принтеры, сканеры, Wi-Fi-роутеры и многая другая оргтехника далеко не всегда правильно определяется Macintosh. А бывают случаи, когда система напрочь отказывается работать с чем-либо.

Те устройства, на которые Apple разрабатывает драйвера самостоятельно, будет без проблем работать.

Такая ситуация практически невозможна на Windows. Эта ОС не определит технику, если только она очень старая и весьма специфическая. И то, при наличии драйверов, очень высокие шансы того, что все будет правильно работать.

Работа с окнами программ

У Macintosh есть неприятная особенность странно разворачивать приложения в полноэкранный режим. Например, браузер может развернуться частично, обрезая по конкретной странице размер окна. То же касается некоторых других утилит. Странная логика работы. Есть, правда, утилита Magnet. Чтобы программа работала правильно, ее рекомендуем устанавливать на чистую операционную систему.

В Windows такой проблемы нет. Полноэкранный режим – это полноэкранный режим.

Выбор софта для систем

Кстати, о самих программах. Для Windows просто доступно колоссальное количество софта на любой вкус и для любых задач. Такого изобилия для Mac вы просто не найдете. Да что там не найдешь. Даже существующий софт очень часто уступает по своему функциям PC-шным аналогам.

Тот же Office, который обитает на Mac-е, серьезно уступают Microsoft-ому гиганту. Хотя, это может быть совершенно неважно, так как сейчас уже существует много сервисов, работающих через браузер. Файлы сохраняются в облаке, а вы можете с ними работать с любого устройства.

Есть еще один момент: программы на яблочной технике кушают больше оперативки, чем на Windows. Не намного, но все равно.

Распространенность систем

Apple инсталлирует Mac OS только на моноблоки и ноутбуки. Для смартфонов и планшетов есть iOS. Казалось бы, все хорошо. Но почему не интегрировать Маc на мобильную технику? Естественно, часть функций будет не доступна из-за нехватки ресурсов железа на iPhone или iPad.

А ребята из Microsoft весьма активно ставят свою ОС на мобильные устройства. Тот же Microsoft Surface прямое тому подтверждение, хоть его ценник и несколько завышен. А сколько мобильных устройств сторонних производителей использует в качестве ОС Windows 10? Таких очень много и их число растет. Этому же помогает развитие атомных Intel и достаточно мощных видеочипов.

3D в ОС

С развитием технологий в области 3D и дополненной реальности, Microsoft очень рьяно начала внедрять их в свои системы.

А что Apple? Они уже сколько времени кормят народ обещанками, а каких-либо телодвижений в эту сторону нет. А если и начнут этим заниматься, то в какой степени?

Подводим итоги

Что же тут сказать? ПК на винде гораздо больше чем, чем Mac. И это касается не только компьютеров: в избытке и смартфонов, и планшетов на Windows 10.

Тут раздолье для геймеров, от обилия софта глаза разбегаются. Апгрейд проходит гораздо быстрее и дешевле, чем у яблочной продукции. Да и не везде у яблочников вы сами сможете поменять винчестер или оперативную память. А это значит, что надо идти в сервисный центр.

Сейчас могут начаться жаркие дебаты насчет того, что Mac OS более защищенная, вирусы ей почти нестрашны и т.д. Собственно, при наличии антивируса нормального и головы на плечах, вирусы и для Windows не очень опасны. Также могут начать доказывать, что, установив Boot Camp, можно пользоваться Windows программами. Можно, но это опять костыли.

Насчет скорости работы операционных систем. Тут все весьма субъективно. Есть немало тех, кто утверждает, что Windows 10 не уступает, а то и показывает лучшую скорость и плавность. Анимация у обеих систем на высоте.

Личное мнение автора статьи таково: переход на яблочную продукцию не оправдан. Ни экономически, ни в плане ассортимента софта и игр. Если просто есть желание попробовать что-то новое, то поставить виртуальную машину с Mac OS, а потом уже решать, стоит ли он своих денег или нет.

Даже самым ярым поклонникам OS X иногда бывает нужно воспользоваться «вражеской» Windows. Ситуации бывают разные: от необходимости пользоваться банковскими клиентами и корпоративным ПО до запуска игр. Есть масса способов запустить приложения, написанные под Windows, при помощи как сторонних инструментов, так и фирменных решений Apple.

Условно их можно разделить на три категории: полноценная установка Windows, использование виртуальных машин и эмуляторов программной среды Windows. У каждого варианта есть свои преимущества и недостатки, поэтому мы рассмотрим их все, чтобы вы могли выбрать самый удобный именно для вас.

Установка Windows с помощью Boot Camp

Специально для горемык, не способных порвать все связи с Windows, Apple создала утилиту «Ассистент Boot Camp », с помощью которой можно подготовить свой Mac к установке Windows и, собственно, установить её. При этом на диске создаётся отдельный раздел, позволяющий обеим ОС работать независимо друг от друга.

Вам потребуются 50 ГБ свободного места и загрузочный диск Windows. Сам процесс установки очень прост, нужно лишь следовать подсказкам мастера и дождаться завершения. После перезагрузки вы получите в своё распоряжение полноценную версию Windows, как на обычном ПК. Останется установить необходимые приложения или игры - и можно пользоваться. Подробнее о требованиях и поддерживаемых версиях можно узнать .

Преимущества Boot Camp

• Производительность. Поскольку все ресурсы Mac использует только одна ОС, мы получаем максимальное быстродействие.
• Совместимость. Благодаря полноценной Windows обеспечивается полная совместимость с любыми приложениями и играми.

Недостатки Boot Camp

• Необходимость перезагрузки. Для запуска Windows всякий раз придётся перезагружать Mac.
• Отсутствие интеграции. Windows не поддерживает файловую систему HFS+, а значит, получить из неё доступ к файлам OS X будет нельзя, равно как и наоборот.

Использование виртуальных машин

Этот способ имеет много общего с предыдущим, но немного отличается в реализации. С ним мы также получаем полноценную ОС, но устанавливается она не на реальное «железо», а на виртуальное. Специальное ПО (виртуальная машина) эмулирует аппаратную платформу для запуска Windows, отбирая часть ресурсов Mac, и получается, что одна ОС работает внутри другой.

Parallels Desktop

parallels.com

Пожалуй, самая популярная среди «маководов» виртуальная машина. Parallels регулярно обновляется, всегда работает с актуальными версиями OS X и Windows и обладает дополнительными функциями вроде гибридного режима, когда на экране одновременно отображаются интерфейсы OS X и Windows, а приложения запускаются независимо от их принадлежности. Кроме того, программа умеет запускать Windows из разделов Boot Camp, что удобно, если нужно получить доступ к каким-либо приложениям или данным без перезагрузки.

Недостаток программы заключается в том, что Parallels не бесплатна. Младшая версия обойдётся вам в 79,99 доллара.

VMware Fusion

vmware.com

Ещё одно коммерческое решение для виртуализации ОС. Ключевой фишкой VMware Fusion является мастер обмена, позволяющий перенести всю среду с вашего Windows-ПК в виртуальную машину и продолжить использование приложений уже на Mac. Установленная Windows имеет общий с OS X буфер обмена, а также доступ к файлам и сетевым ресурсам. Её приложения полностью интегрируются с функциями OS X (Spotlight, Mission Control, Exposé). Кроме того, поддерживается запуск Windows из раздела Boot Camp.

VMware Fusion стоит 6 300 рублей, но перед покупкой вы можете изучить её возможности в бесплатной пробной версии.

Если в ваши планы не входят дополнительные траты на запуск Windows-приложений, то ваш выбор - от Oracle. По сравнению с платными аналогами она обладает гораздо меньшими возможностями, но для простых задач вполне годится. На интеграцию с системными функциями OS X рассчитывать не стоит, но базовые вещи вроде общего буфера обмена и доступа к сетевым ресурсам здесь доступны. Бесплатность VirtualBox полностью оправдывает все её ограничения.

Преимущества виртуальных машин

• Одновременная работа двух ОС. Для запуска Windows-приложений не нужно перезагружать Mac.
• Общий доступ к файлам. Поскольку Windows работает внутри OS X, проблема с поддержкой файловых систем отсутствует.

Недостатки виртуальных машин

• Низкая производительность. Из-за того, что ресурсы Mac делятся между двумя ОС, быстродействие приложений значительно ниже, особенно на не самых новых компьютерах.
• Проблемы совместимости. Некоторые приложения (чаще всего игры), требующие прямого доступа к «железу», могут работать некорректно или не работать вовсе.

Использование эмуляторов

С эмуляторами всё совсем иначе, нежели с виртуальными машинами и Boot Camp. Вернее, у них есть что-то общее с виртуальными машинами, только эмулируют они не Windows целиком, а лишь те её программные компоненты, которые необходимы для работы нужного приложения. Полноценной ОС и доступа к её функциям у нас не будет: мы получаем некий слой совместимости, позволяющий запустить Windows-приложение прямо в среде OS X.

Все эмуляторы работают по одному и тому же принципу. Инициализируется установка приложения через setup.exe, а далее в её процессе настраиваются необходимые параметры запуска и автоматически загружаются нужные библиотеки. После этого на Launchpad появляется иконка приложения, которое будет работать так же, как и все нативные программы OS X.

WineBottler

winebottler.kronenberg.org

Этот эмулятор может превратить.EXE-файл в совместимое с OS X приложение. Также WineBottler позволяет автоматически загружать некоторые уже настроенные Windows-приложения. Он полностью бесплатен и совместим с OS X El Capitan.

Wineskin

Ещё один эмулятор, который, как и предыдущий, использует библиотеки Wine для создания портов. По сравнению с предыдущим решением, Wineskin имеет больше настроек и позволяет более тонко задать параметры. Подробно о его настройке и использовании мы рассказывали в .

CrossOver

Коммерческий эмулятор, команда разработчиков которого уже адаптировала и настроила для вас множество популярных Windows-приложений и игр. CrossOver обладает дружелюбным интерфейсом, а также избавляет от необходимости копаться в настройках и разбираться с возможными ошибками. Единственный минус - он платный. Лицензия стоит 20,95 доллара, но есть 14-дневный пробный период.

Преимущества эмуляторов

• Не нужна лицензия Windows. Эмуляторы запускают приложения через слой совместимости, поэтому лицензионная копия ОС не нужна.
• Производительность. Опять же, из-за экономии ресурсов, которые в виртуальных машинах расходуются на запуск полноценной Windows, мы получаем более высокую производительность по сравнению с ними.

Недостатки эмуляторов

• Сложность настройки. Для использования Windows-приложений их сначала нужно настроить, а это далеко не всегда бывает просто, особенно с играми.
• Проблемы совместимости. В некоторых случаях приложения (чаще ресурсоёмкие) могут работать неправильно или не работать совсем.

Что выбрать

Что же в итоге выбрать из такого многообразия? Однозначного ответа на этот вопрос нет. В каждом конкретном случае нужно отталкиваться от ваших нужд, но в целом рекомендации следующие.

• Boot Camp подойдёт в первую очередь геймерам, а также тем пользователям, которым нужна максимальная производительность и совместимость с софтом. Перезагружаем Mac - и получаем полноценный компьютер с Windows.
• Виртуальные машины выручат в случаях, когда нужны обе ОС одновременно. Жертвуем производительностью, но избегаем перезагрузок и получаем хорошую интеграцию.
• Эмуляторы можно порекомендовать только для несложных задач и нечастого использования. Например, когда пару раз в месяц вам нужно воспользоваться банк-клиентом или изредка поностальгировать в любимой игре.

Выбирайте для себя самый подходящий вариант, а в комментариях рассказывайте, для каких нужд вы используете Windows-приложения на своём Mac и как их запускаете.