#Socket_FM2_plus #Socket_FM2

Для игровых компьютеров начального уровня компанией AMD были разработаны процессоры, названные APU. Они сочетают в себе процессорные ядра средней производительности с очень быстрыми по меркам встроенного видео графическими картами. Современные APU используют сокеты FM2 и FM2+.

Впервые процессоры с сокетом FM2 появились в 2012 году, они были совершенно несовместимы с APU первого поколения на FM1 сокете. имеют ядра Trinity и Richland.

На смену FM2 в 2014 году пришли . Новый сокет оказался совместимым также и с FM2, поэтому при модернизации системы можно было сначала приобрести новую для использования со старым процессором, а затем и новый процессор.

Socket FM2 plus	Socket FM2

Если планируется использовать встроенную графику, то стоит быть внимательным при выборе процессора. Для процессорных разъемов FM2 и FM2+ существуют модели без встроенного видеоядра, которые обычно относятся к серии Athlon. Если не обратить на это внимание, то, несмотря на наличие видеовыходов на , без установки дискретной карты система не будет запускаться.

Обратимся к характеристикам процессоров. Для сравнения выберем ядра Richland (FM2) и Kaveri (FM2+):

Свойство	Socket FM2	Socket FM2 plus
Ядро	Richland	Kaveri
Технологический процесс, мкм	0.032	0.028
Тактовые частоты, Мгц	3400-4400	3100-4000
Частоты системной шины, Мгц	5000	5000
Пропускная способность шины процессор-чипсет		4 ГБ/сек (2 ГБ/сек в одном направлении)
Тепловыделение, Вт	25-100	45-95
Размер кэша L1, Кб	96 х2	128 х2
Размер внутреннего кэша L2, Кб	2048 х2	2048 х2
Количество ступеней конвейера	18~22	18~22
Максимальное количество инструкций за такт	4 х2	4 х4
Типы поддерживаемой памяти	DDR3, LV-DDR3 , 2 канала	DDR3, LV-DDR3 , 2 канала
Поддерживаемые частоты шины памяти		800, 1066, 1333, 1667, 1600, 1866, 2133 МГц
Максимальный поддерживаемый объём памяти	64 Гб	64 Гб
Встроеное видео (название)	Radeon HD 8670D, Radeon HD 8570D, Radeon HD 8470D	Radeon R7 (GCN 1.1)

В отличие от большей части других процессоров с разными сокетами, решения AMD обычно работают с одинаковыми чипсетами, и по этой причине сравнивать их не имеет смысла. Приведем характеристики чипсетов последнего поколения.

Свойство	AMD A88X	AMD А78
Составляющие м/c	FCH A88X	FCH A78
Максимальное энергопотребление, Вт	7.8	7.8
Системная шина	UMI x4 Gen2 5 ГТ/с	UMI x4 Gen2 5 ГТ/с
Поддержка PCI (версия)	2.3	2.3
Максимальное количество слотов PCI	3	3
Поддержка PCI Express (версия)	2	2
Максимальное количество слотов PCI Express		4 слота с использованием до 4 линий
Поддержка SLI/Crossfire	Crossfire	Crossfire
Количество USB портов	12	12
Поддержка USB2.0		Есть (только для 10 из 12 портов)
Поддержка USB 3.0	4 порта	4 порта
Поддержка SerialATA	8 каналов SATA 6Gb/s с поддержкой разветвителей	6 каналов SATA 6Gb/s с поддержкой разветвителей
Поддержка RAID	0, 1, 10, 5 JBOD из SATA устройств	0, 1, 10, JBOD из SATA устройств
Поддержка AC	Intel High Definition Audio	Intel High Definition Audio
Прочие особенности		Встроенный контроллер SD-Card

Как видите, чипсеты различаются только количеством SATA портов и поддерживаемыми уровнями RAID.

Рассмотрим производительность старших APU для сокетов FM2 (A10-6800K) и FM2+ (A10-7870K)

Как можно видеть в таблице, производительность процессоров практически не изменилась. Главное отличие платформ – встроенное видеоядро. Результаты их измерения производительности в тесте 3DMark в таблице:

Тест	A10-6800K, 4.1 ГГц, 4 ядра	A10-7870K, 3.9 ГГц, 4 ядра
FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920*1080 Preset Extreme	39956	27198
FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme	2209	3439
FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme	770	1174

По результатам измерения производительности видно, что новые гораздо лучше справляются со сложной графикой DX10 и DX11, которая используется в Cloud Gate и Fire Strike, показывая серьезный прирост производительности, но в тесте DX9 (Ice Storm) результат лучше.

При выборе процессора следует обратить внимание, помимо производительности, также и на его энергопотребление. Чем больше энергопотребление, тем выше нагрев чипа и, соответственно, выше требования к системе охлаждения. Мы измерили энергопотребление в двух состояниях: в режиме бездействия и при полной нагрузке.

Новые имеют лучшую энергоэффективность, то есть при схожих параметрах производительности потребляют заметно меньше энергии. Кроме того, здесь появилась поддержка фирменного API Mantle, что позволяет в играх с поддержкой данного API получить прирост производительности.

Все материнские платы с разъемами FM2+ и FM2 полностью совместимы с процессорами Socket FM2 (AMD Trinity и Richland, серии APU Ax-5000. Ax-6000 и AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) и CPU с Socket FM2+. А вот сами процессоры с разъемом Socket FM2+ (AMD Kaveri Ax-7000 и Athlon X4 8x0) можно установить только на системные платы с аналогичным сокетом, но их не удастся запустить на платах FM2.

Специально для решений AMD Kaveri были разработаны платы с разъемом Socket FM2+ на чипсетах AMD A58, A68, A78 и A88. Они сохраняют совместимость с процессорами Socket FM2, поэтому именно их мы советуем к покупке для возможного дальнейшего апгрейда (если уж вы решились пойти этим путем).

Стоит ли собирать компьютер на Socket FM2+?

Да, стоит ли вообще заниматься такими вещами? Сейчас на дворе май 2016 года, когда Intel выпустила в свет высокопроизводительные Skylake, а AMD готовится осенью представить совершенно новые AMD Zen и APU Excavator для Socket AM4. Новая платформа должна стать некоторым революционным шагом, поскольку топтание на месте привело AMD к сдаче позиций на рынке и процессоров, и видеокарт. Поэтому мы не советуем покупать те процессоры, которые продаются сейчас, поскольку конкуренция ближе к концу года сможет расставить все точки над "і", а также опустить ценники к надлежащему уровню. Если же вы очень хотите обновить свой десктоп в ближайшее время, и в будущем замена процессора на более мощный не входит в ваши планы, тогда можно приглядеться и к Socket FM2+. Но мы ждем AMD Zen...

Компания AMD представила второе поколение гибридных процессоров для настольных систем. Чипы Trinity основаны на улучшенной архитектуре Piledriver, а также имеют мощное интегрированное видеоядро. Мобильные версии процессоров новой генерации от AMD уже почти полгода предлагаются в составе ноутбуков. Привлекательное сочетание потребительских параметров позволило компании увеличить свою долю в данном сегменте. Посмотрим, будут ли столь успешны десктопные варианты Trinity, предназначенные для новой платформы Socket FM2 .

Что же собой представляют новые гибридные процессоры c кодовым именем Trinity ? В максимальной конфигурации данные чипы включают четырехъядерный вычислительный блок x86 с наиболее прогрессивной на текущий момент архитектурой AMD – Piledriver . Это дальнейшее развитие архитектуры Bulldozer, которая используется для наиболее скоростных чипов AMD серии FX. Кроме того, на кристалле размещено графическое ядро, которое производитель относит к серии Radeon HD 7000.

Trinity, хотя и являются преемниками процессоров Llano, однако общего между ними практически ничего не осталось. И вычислительная часть, и графическая в данном случае не просто улучшены, они принципиально другие. Пожалуй, единственное что связывает APU обоих поколений – 32-нанометровый техпроцесс, который также используется и для Trinity. Конечно, более прогрессивный техпроцесс здесь был бы предпочтительнее, однако производственные мощности GlobalFoundries еще не готовы к массовому выпуску чипов по технологии тоньше 32 нм.

Площадь кристалла Trinity составляет 246 мм² и содержит 1,3 млрд. транзисторов, тогда как кремниевая пластинка чипа Llano занимает 228 мм² и несет 1,18 млрд. транзисторов (после недавнего уточнения этой цифры производителем). Плотность компоновки осталась примерно той же, площадь увеличилась примерно на 8%, тогда как количество полупроводников возросло на 10%. Учитывая сроки освоения 32-нанометрового техпроцесса, предположим, что себестоимость производства кристаллов если и возросла, то незначительно.

Что нового в Trinity ? Двухканальный контроллер памяти DDR3 официально поддерживает работу в режимах вплоть до DDR3-1866, при этом также появилась возможность использовать модули со сниженным напряжением питания (1,25 В). Как видим, практически половину кристалла занимает графическая часть. Встроенный GPU имеет архитектуру, присущую чипам для дискретных адаптеров семейства Northern Islands . Важное нововведение – блок кодирования/декодирования видео AMD HD Media Accelerator. Функции северного моста чипсета, конечно же теперь интегрированы в процессор. Что касается вычислительных мощностей, то в Trinity имеется пара двухъядерных х86-модулей. В рамках каждого из них ядра являются частично зависимыми, так как используют некоторые общие ресурсы, в частности блоки предвыборки инструкций и обработки вещественных чисел (FP). Каждый модуль имеет выделенный сегмент кеш-памяти L2 объемом 2 МБ. Кеш-память третьего уровня здесь не предусмотрена – это прерогатива CPU серии AMD FX. Для связи с внешними устройствами процессор имеет в своем распоряжении 24 линии PCI Express. Отметим поддержку интерфейсов HDMI, DisplayPort 1.2 и DVI.

Процессоры Trinity изначально работают с достаточно высокими тактовыми частотами. Если чипы Llano только подобрались к планке в 3 ГГц, то старшая модель из нового семейства APU в штатном режиме работает на 3,8 ГГц, с возможностью ускорения до 4,2 ГГц. Trinity получили самую последнюю модификацию механизма динамического авторазгона AMD Turbo Core 3.0 , который, в зависимости от характера нагрузки, может автоматически повышать частоту CPU. Для каждой модели процессора имеется свой диапазон: от 200 до 600 МГц.

Интегрированная графика

Вводя термин APU (Accelerated Processing Unit), компания изначально хотела подчеркнуть значимость встроенного графического блока. Интегрированное графическое ядро Trinity, получившее название Devastator , использует архитектуру VLIW4 , которая применялась для Radeon HD 6900 семейства Northern Islands. Очевидно, разработчикам еще не удалось оптимизировать для нужд APU новую архитектуру GCN (Graphics Core Next), которая используется в GPU для дискретных видеокарт серии Radeon HD 7000.

Напомним, что графическая часть чипов Llano имеет архитектуру VLIW5. Вычислительные блоки, которые она включает, теоретически могут параллельно выполнять больше операций, чем таковые с VLIW4. Однако, в реальных задачах последние оказываются более эффективны. К тому же потоковые процессоры VLIW4 при прочих равных могут работать на более высокой тактовой частоте. Проводить параллели здесь довольно сложно, однако любопытны некоторые количественные показатели. В полной версии графическое ядро Llano содержит 400 вычислительных блока, тогда как у GPU Trinity их 384, однако в последнем случае штатная рабочая частота графического блока – 800 МГц, а у предшественника – 600 МГц.

Ядро Devastator включает 24 текстурных блока и 8 модулей растеризации. AMD делает акцент на том, что в данном случает заметно ускорен блок обработки тесселяции. Для работы с видеоданными выделен аппаратный блок AMD HD Media Accelerator , включающий в себя наиболее прогрессивный модуль декодирования видео UVD3, доставшийся процессору от Radeon HD 6000/7000. Кроме того, процессор содержит блок транскодирования видео AMD Accelerated Video Converter. Функционально он схож с Quick Sync, который использует Intel в своих процессорах.

В целом графическое ядро Trinity имеет прекрасную функциональность. Оно может похвастать полной поддержкой DirectX 11 c Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 и DirectCompute 11. При этом новые APU позволяют подключить до четырех независимых устройств отображения, более того, заявлена также поддержка технологии Eyefinity. Также стоит отметить поддержку AMD Steady Video 2.0 , которая позволяет улучшить качество видео, помогая избавиться от эффекта дрожания изображения, полученного во время съемки «с рук».

Как и предшественники, процессоры Trinity имеют возможность работать в режиме Dual Graphics , объединяя усилия интегрированного GPU с дискретной видеокартой. Однако в этом случае речь по-прежнему идет о устройствах начального уровня из линеек Radeon HD 6500/6600.

В подмогу чипам A10 производитель рекомендует использовать Radeon HD 6670, для A8 и A6 предлагается Radeon HD 6570, тогда как для A4 – HD 6450. По факту, возможность использования режима Dual Graphics есть, однако в нынешних условиях подобные комбинации интересны в тех случаях, когда у потенциального владельца системы на Socket FM2 уже имеется видеокарта, которую можно использовать как дополнительный ускоритель. Намеренная же покупка адаптера требуемого класса для использования в режиме Dual Graphics хотя и имеет право на существование как вариант отложенного апгрейда, однако, в целом он проигрывает идее приобретения более скоростного графического адаптера, который обойдется немногим дороже, но в играх будет заметно производительнее предложенной связки.

Архитектура Piledriver

Архитектура Piledriver представляет собой модернизированную версию Bulldozer, которая используется для чипов Zambezi (AM3+).

Улучшены блоки предсказания переходов, предвыборки данных, повышена эффективность работы с кеш-памятью второго уровня, увеличен объем L1 TLB, также улучшена работа планировщика загрузки модулей INT и FP. Кроме того, теперь поддерживаются новые наборы инструкций F16C, а также FMA3, который Intel планирует добавить в своих чипах Haswell. Для новых APU теперь доступны и наборы AVX, которые не поддерживались чипами Llano. В целом, Piledriver принципиально не отличается от архитектуры Bulldozer, это доработанная версия с рядом улучшений и косметических оптимизаций.

Модельный ряд APU Trinity

На момент старта новой платформы, линейка чипов Trinity включает шесть моделей. По два четырехъядерных процессора A10 и A8, а также по одному A6 и A4. Как видим, в названии серий APU никак не отражено количество блоков x86. В то же время, прослеживается зависимость принадлежности чипа к той или иной линейке, которая определяется по количеству вычислительных ядер интегрированной графики: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. Это еще один наглядный пример того, как производитель хочет подчеркнуть значимость графической составляющей.

Флагман линейки – A10–5800K – работает на 3,8/4,2 ГГц, его встроенный GPU содержит 384 вычислителя и функционирует на 800 МГц. Объем кеш-памяти L2 – 4 МБ, а заявленный уровень энергопотребления – 100 Вт. Вторая «десятка» имеет такие же характеристики, за исключением частотной формулы. Для A10-5700 базовыми являются 3,4 ГГц, а граница динамического авторазгона – 4 ГГц. Этого оказалось достаточно, чтобы снизить TDP до 65 Вт. У моделей A8, помимо уменьшенного количества вычислительных блоков видеоядра c 384 до 256, также до 760 МГц снижена его рабочая частота. Формулы для блоков х86: A8-5600K – 3,6/3,9 ГГц, A8-5500 – 3,6/3,8 ГГц. Одномодульные чипы A6 и А4, помимо того, что лишились двух блоков x86, имеют общий L2-кеш объемом всего 1 МБ. Количество графических процессоров уменьшено до 196 в случае с A6-5400K , и до 128 – у A4-5300 .

Что касается стоимости новых APU, то чипы Trinity играют фактически в том же ценовом сегменте, что и предшественники – $50–130. При этом интересна система ценообразования. Оба A10 оценены производителем в $122. Одну рекомендованную стоимость имеют как модель с разблокированным множителем, так и чип с меньшей тактовой частотой и заблокированным КУ, который тем не менее обладает TDP на уровне 65 Вт, вместо 100 Вт у флагмана. Точно такая же ситуация и с APU линейки A8 – обе модели предлагаются по одной цене в $101. Для кого-то ценности имеет более высокая производительность, кому-то предпочтительнее более экономичные варианты. И для тех и для других подходящие процессоры обойдутся в одну цену.

Как и в случае с процессорами Llano, а также устройствами от конкурента, модели с индексом «K» имеют разблокированный множитель. Любопытно, что теперь самая доступная модель с такой возможностью стоит всего $67, тогда как цена на APU предыдущего поколения со свободным множителем стартовала с $80. Впрочем, A6-3670К – четырехъядерная модель, тогда как A6-5400К оснащена лишь одним модулем с парой зависимых модулей.

Для Socket FM2 также будут доступны процессоры с отключенным графическим ядром, которые пополнят линейку чипов Athlon. Учитывая общую концепцию APU, очевидно, что для таких моделей не будут производиться отдельные кристаллы (хотя, если учесть площадь, занимаемую GPU, это имело бы смысл), для таких процессоров в первую очередь будут использоваться чипы, с определенными проблемами в графической части, а если таковых окажется меньше, чем того потребует рынок, то в ход пойдут и полноценные кристаллы с деактивированным GPU.

Совместимость Socket FM1 и Socket FM2

К сожалению для обладателей систем с гибридными чипами первой волны, новые APU не имеют ни прямой, ни обратной совместимости с платформой Socket FM1. Процессорный разъем, а соответственно и ножки на чипе визуально имеют минимальное отличие (905 vs. 904), однако иное расположение «ключей» не позволяет даже установить Trinity в старый сокет.

(cлева – APU Trinity, cправа – APU Llano)

AMD довольно длительное время давала уклончивые ответы на вопросы о совместимости разъемов FM2 и FM1, чтобы косвенно не снижать спрос на процессоры для последнего. Теперь в этом нет необходимости. Учитывая то, что новые APU на уровне архитектур принципиально отличаются от предшественников, неудивительно что они имеют свои особенности подсистемы питания, которые не учитывались в рамках Socket FM1. Именно этот факт вынудил AMD сменить платформу.

Чипсеты

Несмотря на то, что Socket FM1 и Socket FM2 несовместимы между собой, чипсеты, используемые на платформы предыдущего поколения вполне подходят и для новой. Чипы AMD A55 , а также AMD A75 мы увидим в составе материнских плат для Socket FM2. В целом, удивляться здесь нечему. Учитывая то, что ключевые функции чипсетов перебирают на себя центральные процессоры, их роль в современных платформах в большей мере сводится к обслуживанию периферийных устройств. А здесь инновации случаются не так часто. Если к функциональности AMD A55 уже есть определенные претензии (отсутствие SATA 6 Гб/c), то AMD A75 никак нельзя назвать устаревшим. Последний и вовсе стал первым в индустрии чипсетом и с интегрированным нативным контроллером USB 3.0. Да и остальной «обвес» вполне на уровне.

Чтобы сделать анонс Socket FM2 более ярким, AMD также представила новый чипсет, который будет использоваться для данной платформы – AMD A85X . Одно из его ключевых отличий от A75 – способность разделения шины PCI-E x16 на два устройства (x8+x8), и, как следствие, возможность создания CrossFire-конфигураций с парой дискретных видеокарт. Кроме того, A85X поддерживает уже 8, а не 6 портов SATA 6 Гб/c и позволяет создавать дисковые массивы RAID 5. При этом также обеспечивается возможности разделения каналов FIS-Based Switching. По части поддержки и конфигурации шины USB никаких изменений: 4 порта USB 3.0, до 10 портов USB 2.0 и до двух USB 1.1.

Платформа Socket FM1 не предоставляла возможности использовать в системе два графических адаптера. Подобные конфигурации – удел довольно увлеченных любителей поиграть или кранчеров со стажем. Очевидно, что в случае с Socket FM2, компания AMD хочет сделать максимально универсальную платформу, которая могла бы заинтересовать пользователей с различными потребности в плане производительности и функциональности.

Перспективы апгрейда

Учитывая опыт с выходом платформы для APU первой генерации, компания AMD поторопилась заверить потенциальных покупателей новых решений в том, что Socket FM2 – это всерьез и надолго. Еще как минимум одно поколение гибридных чипов будет использовать данный разъем, а соответственно, их удастся установить на материнские платы, которые сейчас поступят в продажу.

Отсутствие возможности апгрейда, и весьма непродолжительный срок жизни Socket FM1 – важные причины в целом сдержанного энтузиазма в отношении платформы предыдущего поколения. Да, можно соглашаться с тем, что это не тот сегмент, в котором вопрос модернизации первостепенен. Однако, для пользователей, которые платят деньги за новое решение, перспектива апгрейда нередко важна даже в том случае, если в реальности потребность в ней не возникнет до полного морального устаревания. С Socket FM2 в этом отношении все должно быть в порядке. Как минимум в течение 2–3 лет она будет оставаться актуальной.

Все производители материнских плат уже представили свои решения с разъемами Socket FM2. Любопытно, что вендоры сделали акцент на моделях с различными чипсетами. Кто-то представил целый набор устройств на самом доступном AMD A55 и несколько плат на топовом AMD A85X, вовсе не привлекая A75, а кто-то, наоборот, сделал ставку на последний чипсет, максимально разнообразив свои предложения на его основе. Все это говорит о том, что ассортимент устройств для Socket FM2 будет очень широк, соответственно пользователям будет легче подобрать устройство в соответствии со своими требованиями. Что касается цен, то, на наш взгляд, здесь диапазон будет лишь немногим шире, чем в случае с платами для Socket FM1 – $50–120.

Процессор AMD A10-5800K

К нам на тестирование попала топовая модель линейки новых APU Trinity – AMD A10-5800К .

Материнская плата Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Для исследования платформы Socket FM2 мы использовали старшую модель в нынешней линейке плат от Gigabyte – GA-F2A85X-UP4 , основанную на новом чипсете AMD A85X.

Плата соответствует последней спецификации Ultra Durable 5 , предполагающей использование качественных энергоэффективных компонентов. Стабилизатор питания восьмифазный (6+2). В силовой цепи используются мощные сборки IR3550, а также дроссели с ферритовыми сердечниками. Для управления параметрами VRM задействуется цифровой контроллер.

Компоновка слотов для плат расширения оптимальна. Три PCI-E x16, такое же количество PCI-E x1 и один PCI. Для последнего не требуется дополнительный контроллер, так как поддержка этой шины до сих пор реализована в чипсетах AMD. Учитывая количество линий PCI Express, не избежать нюансов использования слотов. Первый слот по умолчанию работает в полноскоростном режиме. При использовании двух видеокарт, первый и второй слоты переводятся в режим x8+x8. Третий полноформатный PCI-E x16 имеет пропускную способность х4, при этом, если задействован ближайший PCI-E x1, то нижний PCI-E x16 также будет обеспечивать скорости передачи данных на уровне х1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 позволяет в полной мере реализовать преимущества чипсета A85X – модель позволяет создать конфигурацию c двумя видеокартами на чипах AMD, которые будут работать в режиме CrossFireX.

На борту Gigabyte GA-F2A85X-UP4 имеется джентельменский набор оверклокера – кнопки Power, Reset, Clear CMOS, а также LED-индикатор состояния. Плата ожидаемо оснащена двумя микросхемами BIOS, а в качестве оболочки UEFI используется графический вариант 3D BIOS, концептуально уже хорошо знакомый нам по предыдущим платам производителя.

Из интересных возможностей модели, отметим технологию Dual Clock Gen . На плате имеется микросхема с дополнительным тактовым генератором (основной – в чипсете). По заявлению производителя, он позволяет добиться стабильной работы на более высоких тактовых частотах шины (~135–150 МГц), что может заинтересовать владельцев APU с заблокированными множителями, желающими форсировать свой процессор. Хотя, конечно, учитывая ценовую политику AMD в отношении чипов Trinity, энтузиастам лучше изначально смотреть в сторону моделей с индексом «К».

Плата имеет полный набор видеовыходов: DVI, HDMI, DisplayPort и D-Sub. При этом можно одновременно подключить до трех устройств отображения с любой комбинацией интерфейсов. Отметим, что DVI-порт работает в режиме Dual-Link, позволяя использовать мониторы с разрешением вплоть до 2560×1600.

Дисковая подсистема позволят подключить 8 накопителей по SATA 6 Гб/c: семь внутренних и один с помощью eSATA. Что касается периферии, то в распоряжении пользователя шесть портов USB 3.0. Четыре из них реализованы с помощью чипсета, еще для двух используется дополнительный контроллер Etron EJ168.

В целом плата оставляет довольно приятное впечатление. Достойный набор функций для старшего решения, ничего лишнего и вместе с тем неплохой задел на перспективу.

Производительность

Чтобы оценить возможности AMD A10-5800К , мы подобрали ему достойных оппонентов. Прежде всего, это процессор AMD A8-3850 . Данный чип отличается от старшей модели линейки APU предыдущего поколения (A8-3870К) лишь меньшей на 100 МГц тактовой частотой и заблокированным процессорным множителем, тогда как интегрированная графическая часть используется максимально производительная – Radeon HD 6550D. От основного конкурента представлена модель той же ценовой категории – двухъядерный процессор Intel Core i3-3220 из новой линейки 22-нанометровых чипов Ivy Bridge. Прежде всего, проверим, как работает блок CPU.

Производительность вычислительной части Trinity в среднем несколько выше, чем у Llano (+5–10%), хотя, учитывая заметные архитектурные отличия, разница может варьироваться в зависимости от используемых приложений. В ряде случаев, APU первого поколения с четырьмя полноценными ядрами могут оказаться даже быстрее пары двухъядерных модулей, работающих на значительно более высокой частоте. В прикладных задачах Trinity не теряется на фоне двухъядерных Intel Core i3, предлагая за свою цену вполне пристойную производительность. В однопоточных задачах процессор от Intel будет определенно иметь преимущество, феноменальная эффективность архитектуры Intel Core дает о себе знать. А вот в многопоточных задачах количество вычислительных блоков многое решает, и здесь четырехъядерные CPU от AMD имеют преимущество. Конечно, процессоры Intel с таким же количеством ядер еще более производительны, вот только стоят они ощутимо дороже.

Во время теста нового APU мы также решили оценить эффективность связки CPU+GPU в прикладных задачах, используя для этих целей графический редактор Musemage, который использует ресурсы графического ядра для выполнения различных операций. В перечень этапов был включен и бенчмарк SVPMark, который также умеет подключать графику для обработки видео.

Ассортимент программ с вкраплениями гетерогенных вычислений постепенно расширяется. Причем это уже не только синтетическое ПО для тестов, но и прикладные приложения. Темпы, конечно, оставляют желать много лучшего, но есть надежда, что такие инициативы разработчиков будут всячески поощряться производителями «железа». Это тот редкий случай, когда интересы обоих конкурентов совпадают. Intel также с каждой последующей архитектурной итерацией уделяет все больше внимания производительности и возможностям своего интегрированного видео. Чипы Ivy Bridge здесь заметно преуспели в сравнении с предшественниками, а в ожидаемом Haswell графическое ядро должно получить еще более весомый прирост быстродействия. Пока же у AMD здесь заметно более сильные позиции.

В 3D-синтетике Trinity имеет очень солидный прирост производительности – 40–45%. Конечно, в общем зачете здесь учитывается и возросшая производительности x86 блока, но это ведь и неплохо. 6000 баллов в 3DMark Vantage – это почти уровень Radeon HD 6570, то есть дискретной видеокарты, которая сейчас предлагается за $50–60. Показатели Intel HD Graphics 2500 на фоне «встроек» от AMD выглядят заметно скромнее.

Intel предлагает отдельные модификации процессоров, оснащенные графикой Intel HD Graphics 4000. В случае c двухъядерными моделями линейки Ivy Bridge это Core i3-3225. Она также имеет рабочую тактовую частоту, как и у Core i3-3220 – 3,3 ГГц, однако оснащена полновесным графическим модулем с 16 вычислительными блоками (у HD Graphics 2500 их всего шесть), хотя и стоит при этом на $20–25 дороже. На момент подготовки материала мы не располагали такой моделью, однако, чтобы включить в обзор не только результаты Intel HD Graphics 2500, но и показатели самого мощного на текущий момент интегрированного графического решения Intel, мы использовали Core i7-3770К. Он фигурирует только в игровых тестах со встроенным видео. Это позволит более взвешенно оценить текущее положение и потенциальные возможности интегрированных GPU обеих компаний.

В реальных играх A10-5800K снова очень уверенно опережает A8-3850. Преимущество уже не так велико, как в случае с тестами от Futuremark, однако прирост в 25–35% также можно считать отличным результатом. К тому же, средние 30 fps в разрешении 1920×1080 уже позволяют не только рассматривать картинки в не самых простых играх.

Решения от Intel ожидаемо менее торопливы, особенно в случае с облегченных вариантом GPU. Казалось бы, Intel HD Graphics 4000 только-только удалось отдаленно приблизиться к показателям Llano, как чипы Trinity опять делают эту миссию невыполнимой. Надеемся, с выходом Haswell здесь вновь появится интрига.

Возможности интегрированного видео серьезно зависят от производительности подсистемы памяти. Посмотрим, как в случае с A10-5800К пропускная способность ОЗУ влияет на игровое быстродействие .

Если сравнивать в таких условиях процессоры AMD, то, как видим, в большинстве случае, небольшое преимущество (2–5%) имеет A10-5800К. Mafia II, в которой система с новым APU получила 10%-ный прирост скорее можно считать исключением. К тому же, возможны и обратные ситуации, о чем свидетельствуют результаты в Lost Planet 2, где A8-3850 опередил новичка почти на 5%. Однако в любом случае соперничество здесь происходит только между чипами AMD. Результаты, которые демонстрирует ПК с двухъядерным процессором Core i3-3220 для них не досягаемы. Отрыв от преследователей составляет 7–18%. Даже несмотря на меньшее количество вычислительных блоков, в играх двухъядерный чип Ivy Bridge оказывается предельно эффективен, и здесь процессорам AMD не может помочь даже удвоенное количество вычислительных блоков. С другой стороны, разница не выглядит удручающей и основную погоду здесь делает дискретная видеокарта.

В целом прирост вычислительной производительности Trinity сравнительно небольшой и в среднем находится на уровне 5–15%. Несмотря на то, что полноценные вычислительные ядра Llano в некоторых случаях все же оказываются предпочтительнее двойных модулей, за счет внутренних улучшений архитектуры, а также более высоких таковых частот, чипам на Piledriver удается опережать своих предшественников. Возможности интегрированной графики порадовали больше. 30%-ное преимущество над предшественником, который до появления Trinity являлся своеобразным эталоном по части возможностей встроенного GPU, вселяет оптимизм.

Энергопотребление

Получив общее представление о производительности APU Trinity, нам также интересно было оценить уровень энергопотребления новых процессоров AMD. Заявленный параметр TDP для A10-5800К составляет 100 Вт, посмотрим на реальные показатели в типичных задачах.

Во время нагрузки на вычислительные блоки (рендеринг в Cinebench), потребление Llano и Trinity оказывается примерно на одном уровне. А вот увеличение мощности графического ядра не прошло бесследно. В играх, где в большей мере нагружается именно GPU, энергопотребление A10-5800К на 18 Вт выше, чем у предшественника. Техпроцесс изготовления остался прежним, а вот более высокие тактовые частоты дают о себе знать. В то же время стоит отметить, что в режиме покоя, в котором процессор зачастую находится большую часть времени, энергоэфективность новых APU выше. Впрочем, здесь стоит делать поправку на то, что для обоих процессоров используются различные материнские платы, которые могут влиять на абсолютные показатели.

Двухъядерные Intel Core i3 в целом демонстрируют образцовую экономичность. На вычислительные задачи CPU расходует минимум энергии, а вот при оценке показателей в играх стоит учитывать существенную разницу в быстродействии решений.

Итоги

Платформа Socket FM2 и процессоры Trinity являются довольно интересным вариантом для сборки достаточно мощных мультимедийных ПК. В сравнении с предшественниками, производительность вычислительных блоков с архитектурой Piledriver возросла не столь значительно, тогда как возможности интегрированной графики улучшены на треть, достигая показателей дискретных видеокарт начального уровня. На данный момент это серьезное преимущество решений от AMD. Вместе с тем, ареал чипов Trinity точно такой же, как и у Llano. Учитывая сбалансированную цену, они будут очень органично смотреться в составе недорогих универсальных решений «для всего». И хотя в последнее время для подобных задач все чаще приобретаются мобильные системы, новые APU в десктопном варианте также найдут своих покупателей.

Всем привет. В этой статье можно в полной мере познакомиться с основными характеристиками процессоров FM2 и FM2+. В список вошли все процессоры: От A4 серии до A10 серии. В списке всех процессоров сокета FM2/FM2+ процессоры расположены по понижению производительности (по крайней мере постарался так их расположить): от самых мощных к самым слабым. В столбце частоты процессора можно увидеть значение в скобках — это турбо частота процессора (или частота в Boost-режиме). Цены на процессоры были взяты из наиболее дешёвых интернет магазинов и постоянно обновляются. Поэтому за актуальность цен процессоров FM2+/FM2 можно не переживать.

Процессоры FM2+								Название процессора	Цена	Ядра	Частота	Видеокарта	Кэш-память	Мощность	Техпроцесс	A10-7890K	4 274 руб	4	4,1(4,3) ГГц	R7(866 МГц)	4 МБ	95 Вт	28 нм	Athlon x4 880K	5 845 руб	4	4(4,2) ГГц	нет	4 МБ	95 Вт	28 нм	A10-7870K	3 785 руб	4	3,9(4,1) ГГц	R7(1100 МГц)	4 МБ	95 Вт	28 нм	Athlon x4 870K	3 156 руб	4	3,9(4,1) ГГц	нет	4 МБ	95 Вт	28 нм	A10-7850K	3 486 руб	4	3,7(4) ГГц	R7(757 МГц)	4 МБ	95 Вт	28 нм	Athlon x4 860K	1 894 руб	4	3,7(4) ГГц	нет	4 МБ	95 Вт	28 нм	A10-8750/A10 PRO-8750B	2 815 руб	4	3,6(4) ГГц	R7(757 МГц)	4 МБ	65 Вт	28 нм	A10-7860K/A10 PRO-7850B	3 550 руб	4	3,6(4) ГГц	R7(757 МГц)	4 МБ	65 Вт	28 нм	FX-770K	?	4	3,5(3,9) ГГц	нет	4 МБ	65 Вт	28 нм	A10-7800/A10 PRO-7800B	2 761 руб	4	3,5(3,9) ГГц	R7(720 МГц)	4 МБ	65 Вт	28 нм	A8-7680	?	4	3,5(3,8) ГГц	R7(1029 МГц)	2 МБ	45 Вт	28 нм	Athlon x4 845	2 827 руб	4	3,5(3,8) ГГц	нет	4 МБ	65 Вт	28 нм	A10-7700K	3 017 руб	4	3,4(3,8) ГГц	R7(720 МГц)	4 МБ	95 Вт	28 нм	A8-8650/A8 PRO-8650B	1 975 руб	4	3,2(3,8) ГГц	R7(757 МГц)	4 МБ	65 Вт	28 нм	Athlon x4 840	1 577 руб	4	3,1(3,8) ГГц	нет	4 МБ	65 Вт	28 нм	A8-7690K	?	4	3,7 ГГц	R7(757 МГц)	4 МБ	95 Вт	28 нм	A8-7670K	4 491 руб	4	3,6(3,9) ГГц	R7(758 МГц)	4 МБ	95 Вт	28 нм	A8-7650K	3 525 руб	4	3,3(3,8) ГГц	R7(757 МГц)	4 МБ	95 Вт	28 нм	Athlon x4 850	1 603 руб	4	3,2 ГГц	нет	4 МБ	65 Вт	28 нм	A8-7600/A8 PRO-7600B	3 086 руб	4	3,1(3,8) ГГц	R7(757 МГц)	4 МБ	65 Вт	28 нм	Athlon x4 835	2 521 руб	4	3,1 ГГц	нет	4 МБ	65 Вт	28 нм	Athlon X4 830	?	4	3(3,4) ГГц	нет	4 МБ	65 Вт	28 нм	A8-7500	?	4	3 ГГц	R7	4 МБ	65 Вт	28 нм	A6-7470K	?	2	3,7(4) ГГц	R5(800 МГц)	1 МБ	65 Вт	28 нм	A6-8550/A6 PRO-8550B	?	2	3,7(4) ГГц	R5(800 МГц)	1 МБ	65 Вт	28 нм	A6-7400K/A6 PRO-7400B	2 170 руб	2	3,5(3,9) ГГц	R5(800 МГц)	1 МБ	65 Вт	28 нм	A4-8350	1 314 руб	2	3,5(3,9) ГГц	R5(757 МГц)	1 МБ	65 Вт	28 нм	Athlon x2 450	1 775 руб	2	3,5(3,9) ГГц	нет	1 МБ	65 Вт	28 нм	A6-7480	?	2	3,5(3,8) ГГц	R5(900 МГц)	1 МБ	65 Вт	28 нм	A4 PRO-7350B	?	2	3,4(3,8) ГГц	R5(515 МГц)	1 МБ	65 Вт	28 нм	Процессоры FM2								Название процессора	Цена	Ядра	Частота	Видеокарта	Кэш-память	Мощность	Техпроцесс	A10-6800K	2 885 руб	4	4,1(4,4) ГГц	8670D(866 МГц)	4 МБ	100 Вт	32 нм	A10-6790K	3 551 руб	4	4(4,3) ГГц	8670D(866 МГц)	4 МБ	100 Вт	32 нм	A8-6600K	2 170 руб	4	3,9(4,2) ГГц	8570D(844 МГц)	4 МБ	100 Вт	32 нм	A10-5800K	2 578 руб	4	3,8(4,2) ГГц	7660D(800 МГц)	4 МБ	100 Вт	32 нм	AMD FirePro A320	?	4	3,8(4,2) ГГц	8570D(800 МГц)	4 МБ	100 Вт	32 нм	Athlon X4 760K	1 030 руб	4	3,8(4,1) ГГц	Нет	4 МБ	100 Вт	32 нм	FX-670K	?	4	3,7(4,3) ГГц	Нет	4 МБ	65 Вт	32 нм	A10-6700	2 419 руб	4	3,7(4,3) ГГц	8670D(866 МГц)	4 МБ	65 Вт	32 нм	A8-5600K	2 367 руб	4	3,6(3,9) ГГц	7660D(760 МГц)	4 МБ	100 Вт	32 нм	A8-6500	2 412 руб	4	3,5(4,1) ГГц	8570D(800 МГц)	4 МБ	65 Вт	32 нм	Athlon x4 750K	953 руб	4	3,4(4) ГГц	Нет	4 МБ	100 Вт	32 нм	Athlon x4 750	?	4	3,4(4) ГГц	Нет	4 МБ	100 Вт	32 нм	FirePro A300	?	4	3,4(4) ГГц	7660D(760 МГц)	4 МБ	65 Вт	32 нм	A10-5700	2 156 руб	4	3,4(4) ГГц	7660D(760 МГц)	4 МБ	65 Вт	32 нм	A8-5500	2 269 руб	4	3,2(3,7) ГГц	7560D(760 МГц)	4 МБ	65 Вт	32 нм	Athlon x4 740	887 руб	4	3,2(3,7) ГГц	Нет	4 МБ	65 Вт	32 нм	Athlon x4 730	722 руб	4	2,8 ГГц	Нет	4 МБ	65 Вт	32 нм	A8-6700T	?	4	2,5(3,5) ГГц	8670D(758 МГц)	4 МБ	45 Вт	32 нм	A8-6500T

Каждый раз когда покупаем компьютер на базе AMD, задаемся вопросом какой процессор и сокет выбрать? Особенно сейчас когда AMD их меняет почти каждый год. Будет ли перспектива замены процессора в будущем и на что годен старый процессор? Также важно знать когда имеется куча старого железа с различной производительностью. И нужно из всего этого собрать компьютер сносной производительности. В этой таблице видно, что диапазон для творчества приличный. Особенно у оверклокеров и геймеров завалящего железа скапливается большое количество. И есть смысл порыться на антресолях и собрать, например компьютер на дачу, или младшему брату/сестре.

CPU	Материнские платы
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	FM1	FM2	+ – Совместимы; – Теоретически совместимы, но совместимость в каждом конкретном случае надо уточнять на сайте производителя материнской платы; — – Абсолютно не совместимы.
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	FM1	—	—	—	—	+	—
	FM2	—	—	—	—	—	+

Из таблицы понятно, что к сожалению вопреки расхожему мнению сокеты FM1 и FM2 абсолютно не совместимы. Тут нужно выбирать, перебрести более дорогую материнскую плату и бюджетный процессор, или собрать мощный ПК, но на предыдущем сокете. На мой взгляд решения равнозначны. Например вы приобрели мощный компьютер на уходящем сокете, не беда вы им будете пользоваться несколько лет. Хотя если собрать ПК на новом сокете есть перспектива через год установить CPU по мощнее и экономичнее.